一、引言
在當今高度全球化與信息化的商業環境中，現代倉儲已不再僅僅是物品的存放場所，更是集信息處理、資源配置、自動化作業及運營管理于一體的綜合性系統。
盡管現代倉儲技術不斷進步，如自動化輸送系統、WMS(倉儲管理系統)、RFID識別等工具被廣泛應用，但在實際運行中仍然存在大量非增值作業，即“無效操作”。
這些操作通常表現為重復搬運、人員或設備的空走、作業等待、錯誤揀貨與盤點偏差等，它們不僅增加了運營成本，還可能造成出貨延誤、庫存混亂及客戶滿意度下降等后果。
這些問題的產生往往源于倉儲流程設計不合理、資源調度失衡、信息系統滯后或執行標準不統一。因此，有效識別并減少這些無效操作，對于提升倉儲績效、增強供應鏈競爭力具有重要意義。
本文旨在以系統性視角深入剖析倉儲作業中無效操作的形成機理，識別其主要類型及成因，評估其對倉儲效率與供應鏈整體運營的負面影響，并基于實踐經驗與理論研究提出具有可操作性的優化對策。
二、無效操作的定義與分類
2.1 什么是“無效操作”?
在倉儲管理領域中，“無效操作”通常指那些無法直接為客戶創造價值，亦未對倉庫流程效率產生正向促進作用，甚至在某些情況下帶來流程延遲、資源浪費或錯誤風險的操作活動。從精益管理的角度出發，倉儲作業中所有不能促成產品流通、庫存優化或客戶滿意度提升的行為，均可被視作無效操作。
這些無效操作的存在，往往掩蓋在日常流程中，不易察覺，卻不斷積累運作成本、降低倉庫響應速度，削弱組織整體的物流與供應鏈競爭力。其成因可能包括流程設計缺陷、空間布局不合理、系統信息滯后、作業人員培訓不足或執行標準不一致等。因此，識別并系統性地分類無效操作，是推動倉儲績效優化的基礎步驟。
2.2 常見無效操作分類
基于大量實踐調研與倉儲運作流程分析，以下幾類無效操作在現代倉庫中較為普遍，具有顯著的代表性：
(1)重復搬運
重復搬運指同一貨物在倉庫內被多次移動而非一次性送達目標位置的現象。這類問題通常由空間布局不合理、作業路徑設計缺陷、儲位規劃混亂或缺乏任務整合引起。重復搬運不僅占用人力與設備資源，還增加貨損、錯誤操作及交通擁堵的風險。
(2)不必要的等待
等待行為是指人員、設備或物料在非計劃時間段內處于非活動狀態。常見原因包括任務調度不及時、系統響應延遲、設備維修不及時、信息同步不到位等。等待時間的積累將直接影響倉庫整體吞吐能力與時效性，形成“瓶頸效應”。
(3)多余的庫存周轉
庫存頻繁進出但無實質銷售或發運需求的情況常由計劃不準確、生產與銷售節奏不一致、庫存策略不合理引起。無效的庫存周轉加重操作負擔，增加庫存占用成本，并可能掩蓋真正的庫存結構問題。
(4)揀貨路徑非優化
在揀貨作業中，若路徑規劃不科學，將導致作業人員行走距離增加、效率降低。造成該問題的原因可能是訂單組合不合理、貨位設置不科學或揀貨策略(如先來先揀、區塊優先)執行不到位。路徑非優化還可能導致人員疲勞、差錯率上升等連鎖問題。
(5)信息傳遞失效
倉儲作業高度依賴信息系統的實時性與準確性。信息傳遞失效包括紙質單據丟失、系統數據延遲更新、接口兼容性問題、人員信息理解偏差等。此類失效將導致作業指令錯誤、數據不一致、作業重復或客戶訂單延誤。
(6)人力資源閑置或重復使用
人力資源作為倉儲運營的重要資產，其配置不當會造成部分人員在高峰期過載，而在平時出現大量閑置。此外，不同作業任務間若未實現技能共享或角色整合，常常出現人力重復投入同一任務、崗位功能重疊的問題，浪費嚴重。
(7)作業標準不統一
作業人員在不同班次、不同任務中若執行標準不一，易導致流程混亂、作業效率波動及錯誤率上升。標準操作流程(SOP)不清晰或培訓執行不到位，是造成該問題的主要根源。作業標準缺失還會使新員工上崗周期延長、經驗傳承困難，影響長期運營穩定性。
三、無效操作產生的根本原因分析
要從根本上降低無效操作的發生率，必須深入剖析其形成的根源，從系統思維出發找出改進突破口。以下幾個方面是造成倉儲無效操作最為典型、系統性的問題源：
3.1 流程設計不合理
流程設計是倉儲運作效率的基礎。然而在許多企業中，倉儲作業流程仍停留在經驗驅動或臨時調整階段，缺乏基于數據驅動與價值流導向的精益流程設計。具體表現為作業路徑重復、環節交叉重疊、工序缺漏或職責模糊，導致操作過程中出現反復搬運、多次確認、返工或遺漏任務等現象。例如，揀貨完成后需返回多個作業站進行復核、打包與貼單，路徑非線性且頻繁交叉，極易造成資源擁堵與作業效率下降。
此外，缺乏端到端(End-to-End)流程視角使得局部優化掩蓋整體低效，作業設計中忽視了物料流、信息流與人流的一致性，從而放大了非增值環節的比例。
3.2 人員培訓不足
一線作業人員的素質與專業水平直接決定操作行為的質量和一致性。由于多數倉庫存在高人員流動率、用工結構多樣(臨時工、外包工等)等特征，企業往往忽視系統化的崗位培訓與標準操作流程(SOP)推行，導致員工操作方式差異顯著、效率不穩定、錯誤頻發。
更嚴重的是，缺乏培訓體系的支持不僅影響日常作業的規范化，還造成新員工上崗周期拉長、老員工形成路徑依賴與低效慣性，最終固化無效操作。管理者若未建立“以流程為中心、以標準為準繩”的操作文化，往往難以從根本上扭轉人員行為的非系統性。
3.3 倉儲布局與動線設計問題
倉儲空間是運營效率的物理承載基礎，庫位配置與作業動線直接決定作業路徑的合理性與流暢性。若缺乏科學的庫區功能劃分與熱區優化策略，常見結果是高頻揀選區設置過遠、貨物混放嚴重、作業路徑穿插混亂，造成頻繁的無效搬運與走動。
此外，缺少基于ABC分類法、訂單熱度分析或作業負載均衡策略的庫位管理，使得作業人員在揀選和補貨過程中無法實現最短路徑操作，嚴重拉低了人均產出率(UPH)。空間利用率與路徑效率之間的協同優化未能實現，是許多倉儲布局設計中容易忽略的關鍵問題。
3.4 信息系統支持不足
信息系統(尤其是WMS、WCS、TMS等)在現代倉儲中承擔著任務分配、路徑優化、實時反饋與過程監控的核心功能。然而在實際應用中，很多企業的WMS系統存在功能老化、配置不合理、數據不完整或與上層ERP系統集成不暢等問題，導致作業信息延遲、指令錯誤或作業不可視。
此外，缺乏移動終端、RFID、語音指引等實時交互工具，使得作業人員需頻繁回到終端查詢信息或依賴紙質單據，增加了出錯概率與流程冗余。信息系統若不能實現對作業全流程的“閉環控制”，其在防止無效操作上的作用將大打折扣。
3.5 管理機制不到位
倉儲運營的效率與質量，最終落腳于管理機制的設計與執行力上。當前許多倉庫缺乏以關鍵績效指標(KPI)為導向的精細化管理體系，對作業效率、準確率、設備使用率、空間利用率等核心指標缺乏有效監控，導致無效操作難以被及時識別與糾正。
同時，缺乏基于數據驅動的激勵機制與持續改善文化，使得員工缺乏改進動力，管理者也無法依據量化數據推動流程優化。責任邊界不清、考核機制松散、問題反饋不暢等管理漏洞，進一步放大了無效操作在倉儲系統中的存在空間。
四、無效操作的評估方法
系統性地識別與量化無效操作，是推動倉儲流程優化與精益管理落地的關鍵前提。評估方法應兼顧微觀操作層面與宏觀流程維度，結合數據分析與現場調研，形成客觀全面的判斷基礎。以下為當前業界較為成熟的幾種評估方法：
4.1 作業時間分析法
作業時間分析法，源于工業工程中的“時間與動作研究”，通過對單一操作流程中每一動作的時間進行精確記錄與分類，將作業行為劃分為“增值、必要但非增值、純粹無效”三類。該方法可幫助管理者識別如反復搬運、多余等待、空轉等非增值動作所占比例，為后續流程重組提供定量依據。
在實施過程中，可借助視頻分析系統、穿戴式傳感器或手動記錄方式，對典型作業(如揀貨、補貨、包裝)進行逐步分解與測時，評估標準作業時間與實際作業時間的偏差，從而精準定位流程瓶頸與浪費節點。
具體案例說明：
某大型電商倉庫日均處理訂單揀選環節占倉儲總成本的40%。初步觀察發現，揀貨員行走距離長、頻繁折返，且存在大量等待時間。
數據采集
使用UWB(超寬帶)定位標簽 記錄揀貨員實時移動軌跡，精度±10cm。
通過穿戴式智能手表記錄揀貨、掃描、行走等動作的時間戳。
視頻分析(計算機視覺)輔助識別揀貨員的手部動作(如拿取、掃碼、放置)。
時間分類(基于MTM標準)
關鍵發現
行走浪費：揀貨員平均單次訂單行走距離120米，其中30%是重復路徑(如多次往返同一貨架區)。
動作浪費：30%的揀貨時間用于核對商品信息(因標簽不清晰)。
優化措施：
路徑優化：動態規劃揀貨路徑，減少交叉行走，使平均行走距離降低。
視覺輔助：在貨架安裝顯示屏，自動高亮目標貨位，減少找貨時間。
4.2 借助WMS系統數據統計
現代WMS不僅承載著作業指令與庫存管理功能，還記錄著大量操作行為的系統日志與時效數據。通過對WMS中的任務接收時間、處理時間、完成時間及異常日志進行數據挖掘與統計分析，企業可以識別流程中存在的冗余環節、重復任務或任務延誤區段。
例如，通過分析同類訂單在不同時段的處理耗時差異，可以判斷揀貨路徑是否被頻繁調整或作業調度是否合理。進一步結合設備使用率、人工任務負載等數據，可實現從信息層面對無效操作的量化評估。
4.3 價值流圖分析
價值流圖是精益管理中的核心工具，用于全面繪制從客戶訂單觸發到最終交付過程中的所有流程節點。通過標注每個節點所需時間、資源占用與信息流動狀態，VSM可幫助團隊從系統層面識別哪些環節真正創造價值，哪些為“非增值但必要”，哪些則完全可被裁減或優化。
在倉儲場景中，VSM適用于全流程分析(如入庫→上架→揀選→復核→包裝→出庫)，通過“流程圖 + 時間軸 + 流程分析”三位一體的可視化方式，清晰展示作業冗余與資源浪費，推動跨部門協同優化。
案例說明：
電商倉儲訂單履約全流程優化
某B2C電商倉庫面臨訂單履約周期長(平均 8小時)，客戶投訴延遲發貨率高達 15%。
VSM實施步驟：
繪制當前狀態圖
流程節點：訂單接收→ WMS分配 → 揀貨 → 復核 → 包裝 → 快遞交接
關鍵發現
非增值時間占比達52%(WMS分配+快遞交接)
復核環節全檢導致瓶頸(實際誤差率僅0.3%，遠低于行業1%標準)
優化方案
自動化訂單審核：通過RPA自動過濾異常訂單，節省2分鐘/單
動態波次算法：改用強化學習優化揀貨任務分配，縮短WMS處理至5分鐘
智能復核：對A類商品改用 重量校驗+視覺抽檢(抽檢率30%)，節省15分鐘/單
快遞協同：與物流公司共享包裝完成數據，實現滾動交接(縮短至20分鐘)
4.4 現場觀察與員工訪談
現場觀察與員工訪談是一種定性研究方法，尤其適用于發現系統數據無法覆蓋的隱性問題。管理者通過“走到一線”，觀察員工實際操作、環境變化與行為模式，結合訪談員工對操作流程的主觀評價、瓶頸感知與建議，往往能發現被信息系統掩蓋的低效行為或流程設計漏洞。
此方法適用于發掘操作習慣性錯誤、制度執行偏差、任務分配不公等“軟性因素”，為后續制度完善與流程標準化提供重要依據。
五、減少無效操作的策略與方法
在識別并量化無效操作后，企業應結合流程優化理論與技術手段，從組織、流程、系統、文化等多維度出發，系統性推進優化策略落地。以下為實踐中被廣泛驗證有效的幾個關鍵策略：
5.1 精益倉儲思維導入
精益倉儲思想強調“以客戶需求為中心、消除一切浪費”，將精益生產中的七大浪費(過量生產、等待、搬運、加工過度、庫存積壓、動作浪費、不良品)引入倉儲場景，聚焦于作業的流暢性、節奏與節拍匹配。
實施路徑包括流程可視化、增值環節識別、快速響應機制建立、作業節拍設計等，形成以持續改善為核心的文化機制。通過PDCA(計劃-執行-檢查-行動)循環持續優化，使倉儲系統始終處于動態調整狀態，降低無效操作產生的概率。
5.2 優化倉庫布局與動線
科學的倉儲布局是減少無效搬運與走動的基礎。可通過以下幾種方式進行布局優化：
按ABC法則重新規劃庫位，確保高頻商品靠近出貨口;
利用U型或L型動線設計減少交叉與回流;
設置專用路徑與單向通道避免交通擁堵;
引入熱力圖分析揀選區域使用頻率，動態優化物品分布。
合理的布局不僅提升揀貨效率，也顯著降低了無效路徑中的體力消耗與時間浪費。
5.3 引入自動化與技術工具
自動化與智能技術是提升倉儲作業效率、減少人為操作失誤的關鍵手段。包括但不限于：
AGV(自動導引車)：替代人工進行物料搬運，減少重復走動與搬運誤差;
RFID與條碼系統：提升庫存識別效率與準確率;
語音揀貨系統：釋放雙手操作，提升揀貨速度與安全性;
WMS智能調度模塊：自動匹配任務優先級與最優路徑，實現任務平衡。
這些工具的引入不僅可以削減無效操作，還能為數據驅動管理打下基礎。
5.4 建立標準作業流程(SOP)
制定并嚴格執行標準作業流程是提升操作一致性與流程效率的核心。SOP可使不同人員在相同場景下采取標準動作，從而降低個體差異帶來的效率損失與操作錯誤。
有效的SOP應包含操作步驟、工具使用規范、安全事項、質量標準及異常處理流程，并結合圖解與視頻等多媒體形式進行培訓與更新，保障培訓效果與執行落地。
5.5 實施可視化管理
可視化管理通過將作業進度、效率指標、異常信息等實時呈現在作業現場，使管理者與作業人員都能“看得見問題”，及時作出調整。常見方式包括：
電子看板(Kanban)：實時展示任務狀態與隊列;
數據看板(Dashboard)：展示人效、設備利用率、出貨準確率等核心KPI;
異常提示系統：通過聲光警示、移動終端提醒等方式迅速響應偏差。
可視化機制不僅增強了現場管理透明度，也有助于營造數據驅動、協同響應的運營文化。
5.6 強化數據驅動管理
利用BI工具，將WMS、ERP、HRM等系統數據集成分析，構建數據驅動的倉儲管理體系。通過實時監控關鍵作業指標(如揀選時效、裝車效率、操作差錯率)，建立異常預警與趨勢預測機制，幫助管理層做出科學決策。
同時，應建立“數據閉環”機制，即從數據采集、分析、反饋、優化、再執行形成完整循環，持續推進無效操作的識別、干預與改進。
本文來源于SmartWMS 智慧倉儲管理系統，不代表九州物流網(http://www.zgslfm.com)觀點，如有侵權可聯系刪除，文章所用圖片來源于網絡，文章圖片如有侵權可聯系刪除。