8月7日，中國衛生經濟學會總顧問、原衛生部部長高強在“人民日報健康客戶端”撰文，痛批英美等國將政府防疫失策“甩鍋”給病毒變異，并指出我國必須堅持嚴格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。

  一、打消“與病毒共存”的想法，不只是技術問題，更是策略問題、方向問題

  新冠病毒區別于一些其他傳染病的最大特點是傳染力強，特別是后來出現的德爾塔變種(有最新報道稱：比德爾塔毒性更強、傳染性更強的拉姆達變種已經在40多個國家發現，并已經成為秘魯等國的主要變種)。對于這種前所未有的疫情的應對，稍有不慎，就會造成大面積傳播，后果不堪設想。在全球范圍內，這種反面例子比比皆是，不用多說。這么人命關天、事關重大的問題，豈能想當然地跟風西方“與病毒共存”?一旦引起國內大面積傳播，誰能負得起這種責任?

  中國和全球抗疫的歷程非常清楚地證明：中國抗疫的戰略、戰術、能力、效果都是全球最好。盡管在個別地方出現一些情況，但我們要充分相信中國一定能夠持續做好疫情防控，要相信中國的戰略、戰術、能力，也要相信防疫效果一定是一流的——不管是純醫學上的效果，還是綜合考慮到經濟社會發展大局之后的效果。

  二、通過前部長發聲，是在“撥亂反正”

  原衛生部部長在人民日報媒體發聲，絕非一般的學術討論。結合疫情以來各種聲音此起彼伏的情況，優頂特研究院認為高強前部長的這次發聲是代表高層在“撥亂反正”。專家們百家爭鳴可以，但如果影響到抗疫實踐，甚至可能影響大局，那就必須予以糾偏。

  值得注意的是，高強指出“與病毒共存絕不可行”。這個“絕”字顯示出態度堅決、沒有任何探討商量的余地。

  高強同時指出“將疫情反彈的責任推給病毒變異是‘甩鍋’”。結合近日一些網友認為某些地區對防疫不力的官員“處理太輕”的情況，高強這句話可能也是破除一些地方為抗疫不力找借口。他在提到南京疫情時，用的是“慘痛教訓”四個字。

  三、要充分認識到疫情的嚴重性和抗疫的長期性

  抗擊新冠疫情非常清楚地展示了：如果人類協同抗疫，那么就能像中國一樣盡早戰勝病魔;如果各自為戰、各打小算盤甚至甩鍋推責，就會自亂陣腳，導致病毒肆虐全球。

  中國一直強調：人類是命運共同體。但很可惜，在全球范圍內，懂這個道理的人不多;愿意付諸行動的人更少。

  面對異常強大的疫情，以目前大部分國家的表現，要想快速取得勝利，是不可能的。這就意味著：在今后相當長的時間內(至少2-3年)，中國盡管在盡力幫助其他國家、盡力參與全球抗疫協作，但在短期內真正有把握的，也只能做到控制本國的疫情、在全球疫情肆虐的驚濤駭浪之中，守護自己這片寧靜的港灣。

  因此，要充分認識到今后相當長一段時間內全球疫情的嚴重性，和中國防控外部疫情“入侵”的巨大壓力。

  四、人防為主，物防繼續

  一年多的事實證明：中國已經構建了一套早發現、早撲滅、防擴散疫情的強有力的機制。目前最大的風險是境外輸入疫情風險。

  從近期的深圳、云南、南京疫情來看，都是因為境外輸入病例引發本地傳播。因此，毫無疑問，防止病毒通過入境人員傳播，是重中之重。

  但同時，入境物品防控也不能放松。這從國務院聯防聯控機制以及有關部門的工作動態中也看的很清楚。

  由于以下原因，入境貨物(特別是冷鏈)防控仍將持續相當長的時間：

  第一，全球疫情持續蔓延，新的變種層出不窮，疫情在全球范圍內得到有效控制遙遙無期。

  第二，各國抗疫態度不一、效果參差不齊，而且越來越多的國家和民眾失去了信心和耐心。中國出于嚴防嚴控、安全第一的考慮，只能根據疫情最嚴重的國家來制定整體防控政策。

  第三，由于某些勢力的阻礙和破壞，全球疫情溯源撲朔迷離。要搞清楚全球冷鏈到底有多大風險還需相當時日。

  抗疫是持久戰，冷鏈防疫也將是持久戰。

  【相關報道】

  原衛生部部長高強：“與病毒共存”絕不可行!

  8月7日，中國衛生經濟學會總顧問、原衛生部部長高強在“人民日報健康客戶端”撰文，痛批英美等國將政府防疫失策“甩鍋”給病毒變異，并指出我國必須堅持嚴格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。全文如下：

  最近一段時間，世界很多國家的新冠疫情，出現了急劇反彈，新增確診病例和死亡病例大幅攀升。美國驚現一天新增10萬確診病例，全球過去4周內新增確診病例接近400萬，以致于世界衛生組織驚呼“疫情近乎失控”。是什么原因導致世界抗疫形勢全線告急?

  中國衛生經濟學會總顧問、原衛生部部長高強，圖自人民日報健康客戶端。

  將疫情反彈的責任推給病毒變異是“甩鍋”

  筆者認為主要是英、美等國為顯示統治力和影響力，不顧人民健康安危，盲目解除或放松了對疫情的管控措施，單純依靠疫苗接種的抗疫模式，追求所謂的“與病毒共存”，導致疫情的再次泛濫。這是英、美等國政治制度缺陷導致的防疫決策失誤，也是推崇個人主義價值觀的必然結果。在英、美等國“與病毒共存”的誘導下，不少發展中國家也放松了疫情管控，致使全球多個地區出現了第二波、第三波疫情。

  面對全球疫情的嚴重反彈，英、美等國的專家學者沒有從政府的防控政策上找原因，卻眾口一詞地將責任推到了病毒變異上，聲稱德爾塔變異毒株的傳播能力特別強，傳播速度特別快，發病時間特別短，恢復時間特別長，是全球疫情嚴重反彈的罪魁禍首。美國的媒體聲稱“德爾塔”變異毒株改變了世界抗疫戰爭。對于國際輿論界的這種異口同聲，筆者表示高度質疑。盡管病毒變異給疫情防控帶來了很大困難，但決定疫情變化趨勢的永遠是人。人類應對病毒策略正確，再強大的病毒也能戰勝;人類應對病毒策略失誤，再弱小的病毒也會蔓延。以錯誤的抗疫策略應對強大的德爾塔病毒，其后果必然是災難性的。將疫情反彈的責任推給病毒變異的觀點，實際上掩蓋了政府抗疫失策的責任，是一種新型的“甩鍋”和“卸責”。

  必須堅持嚴格防控，打消“與病毒共存”的想法

  令人詫異的是，我們的一些專家也大講德爾塔毒株的驚人威力，建議國家考慮“與病毒長期共存”的策略，“學會與病毒共存”。專家們的觀點，既宣揚德爾塔病毒的嚴重威脅，又主張“與病毒長期共存”，豈不是矛盾嗎?

  人類與病毒是什么關系?筆者認為是“有你無我、你死我活”的關系。人類生存繁衍的歷史，從一定意義上講，也是一部與病毒拼死相爭的歷史，不是人類消滅病毒，就是人類被病毒吞噬，從來沒有人類“與病毒長期共存”。舊的病毒消滅了，新的病毒還可能出現，但人類的目標始終是消滅病毒，而不是“與病毒共存”。臥榻之側，豈容病魔鼾睡?

  我們知道，人類最終戰勝病毒需要依靠能夠殺死病毒的藥物。但在此之前，人類也不是束手無策地“與病毒共存”，而是通過嚴格的隔離控制措施，以最快的速度切斷病毒的傳播鏈，把病毒封鎖在最小的范圍內“自消自滅”。這是人類消滅病毒的一種有效方式，也是人類抗疫制勝的一個法寶。新冠疫情爆發以來，我國用這個辦法迅速控制了疫情，并多次實現本土疫情的“零感染”。盡管境外病毒輸入也曾經導致局部地區出現散發病例，但沒有形成大規模的流行蔓延。只要我們在“外防輸入”方面“補短板、堵漏洞、強弱項”，堅決“御病毒于國門之外”，就一定能夠將病毒消滅在人民戰爭的汪洋大海中。

  有些專家認為，英、美等國“與病毒共存”的抗疫方式是開放性的，我國以隔離控制為主的抗疫方式是封閉性的。在歐美國家通過廣泛接種疫苗實現了“群體免疫”之后，我國的對外開放可能會陷入被動，主張“學會與病毒共存”，實現與世界的正常互通。

  筆者認為中國與世界的互通，必須是健康的互通、安全的互通、符合國家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不計后果的互通。當前，我國能否與世界實現正常互通，并不在于國內疫情控制，而在于國際疫情形勢。在國際疫情嚴重反彈的情況下，我國必須堅持對入境人員實施嚴格的監測、隔離等防控措施，這不是切斷與世界的聯系，而是對人民健康和國家安全高度負責的表現。

  不僅不能放松，還要進一步補短板、堵漏洞、強弱項

  有些專家認為，最近南京爆發的疫情迅速傳播到多個省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失誤，應當深刻反思、汲取教訓、全面排查、落實整改。

  筆者表示完全贊同。我國的抗疫策略，是精準疫情管控與廣泛接種疫苗并行不悖的“雙保險”策略，而不是用疫苗群體免疫替代疫情嚴格管控，更不是“與病毒共存”。南京疫情的慘痛教訓告訴我們，在廣泛接種疫苗的情況下，中央提出的常態化疫情管控仍然是我國抗疫斗爭必須遵循的重要指導方針。我們不僅不能放松疫情管控，還要進一步補短板、堵漏洞、強弱項，堅持不懈地做好疫情監測預警。這不是“與病毒長期共存”，而是為消滅病毒而長期斗爭。

  “與病毒共存”可行不可行?筆者認為絕不可行。英、美等國的“與病毒共存”，已經給全球的抗疫形勢帶來了嚴重后果，我們絕不能重蹈覆轍。只要疫情仍在國際上廣泛流行，我國嚴防境外病毒輸入的方針就不能變，堅決切斷病毒傳染鏈的策略就不能變，早發現、早控制的目標就不能變。至于我國何時開放國門、如何開放國門，應當根據國際疫情控制的實際情況，從維護國家和人民的整體利益出發，適時作出安排。在嚴防境外輸入的同時，各地既要盡快控制疫情的傳播，也應當根據實際情況，適時轉換抗疫工作節奏，適時調整抗疫工作措施，適時恢復正常的經濟社會生活。

  本文來源于物流時代周刊，不代表九州物流網(http://www.zgslfm.com)觀點，文章如有侵權可聯系刪除