作者：張婉瓊
摘要：外貿(mào)收匯風(fēng)險(xiǎn)因其無(wú)法預(yù)測(cè)和規(guī)避，一直是進(jìn)出口貿(mào)易順利開(kāi)展的攔路虎之一。二十世紀(jì)末以來(lái)，不完全合約理論得到了相當(dāng)廣泛的應(yīng)用。本文將其應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易，從不完全合約理論的角度分析外貿(mào)收匯風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因，以闡述出口信用保險(xiǎn)的必要性。
論文關(guān)鍵詞：不完全合約理論，出口信用保險(xiǎn)，收匯風(fēng)險(xiǎn)
合約是一組承諾的集合，這些承諾是合約雙方在簽約時(shí)做出的，并且預(yù)期在未來(lái)合約到期日能夠被實(shí)現(xiàn)。合約理論一般包括完全合約理論(委托代理理論)、不完全合約理論(產(chǎn)權(quán)理論)和交易成本理論。
完全合約是指在準(zhǔn)確地描述了交易有關(guān)的所有未來(lái)可能出現(xiàn)的情況下，要求當(dāng)事人做出決策，并自覺(jué)遵守合約的條件;當(dāng)合約雙方對(duì)合約條款產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，第三方能夠強(qiáng)制執(zhí)行。但是現(xiàn)實(shí)世界是一個(gè)不確定的世界，會(huì)有許多偶然性的情況發(fā)生，比如當(dāng)事人的機(jī)會(huì)主義和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、信息不對(duì)稱(chēng)等，簽訂合約的雙方對(duì)這些偶發(fā)性都無(wú)法估計(jì)，并且如果合約期限越長(zhǎng)，明確規(guī)定對(duì)方該干什么就越不可能。因此合約雙方不可能詳盡準(zhǔn)確地將與交易有關(guān)的所有未來(lái)可能發(fā)生的情況及相應(yīng)情況下的職責(zé)和權(quán)利寫(xiě)進(jìn)合約，簽訂完全合約只是一種理想的狀況，真實(shí)世界的合約在絕對(duì)意義上都是不完全的。
不完全合約理論是近幾十來(lái)出現(xiàn)并迅速發(fā)展的。20世紀(jì)七八十年代，Williamson
在不完全信息基礎(chǔ)上系統(tǒng)地闡述了合約的不完全性。八十年代末，Grossman 和 Hart (1986)，Hart 和 Moore
(1990)的兩篇論文采用數(shù)理模型分析方法研究合約關(guān)系，建立了第一個(gè)不完全合約理論模型，初步確立了不完全合約理論。相對(duì)于完全合約，不完全合約并不是在事前就確定交易期內(nèi)的所有偶然事件，它隨著合作時(shí)間的持續(xù)和合作的深入而不斷修正，交易各方只在每一個(gè)發(fā)展階段上明確或者默契的就將被用于解決未來(lái)可能出現(xiàn)問(wèn)題的程序章程達(dá)成一致，也就是說(shuō)，他們?cè)谑虑敖?lái)訂立新的合約安排的基礎(chǔ)。造成合約不完全的根本原因是信息的不完全，也就是合約雙方在簽約時(shí)所面臨的不可預(yù)見(jiàn)的不確定性，或合約中的部分內(nèi)容是第三方或權(quán)威仲裁機(jī)構(gòu)(如法庭)可觀察但不可證實(shí)的，我們將其統(tǒng)稱(chēng)為不可描述，即難以在事前制定詳盡無(wú)遺的規(guī)則。
合約的不完全在外貿(mào)出口收匯方面體現(xiàn)的尤為明顯。下面，我們將根據(jù)一些國(guó)際貿(mào)易收匯的經(jīng)驗(yàn)資料驗(yàn)證不完全合約理論的意蘊(yùn)，并解釋外貿(mào)收匯風(fēng)險(xiǎn)大的原因和出口信用保險(xiǎn)的必要性。
一、信息不對(duì)稱(chēng)引起的收匯風(fēng)險(xiǎn)
合約各方的信息是不對(duì)稱(chēng)的，所以合約一方行動(dòng)的后果對(duì)另一方而言是可觀察的，而行動(dòng)本身是不可觀察的，或者是合約另一方觀察到合約一方行動(dòng)的交易成本太大。當(dāng)合約一方的行動(dòng)不可觀察時(shí)，這一方就有可能向另一方隱藏行動(dòng)，從而違約或使合約失敗。就對(duì)外貿(mào)易而言，進(jìn)口商行為的不可觀察很大程度上掩蓋了其有意欺詐，拖欠壓價(jià)的真相。
中國(guó)商務(wù)部研究院的梅新育博士稱(chēng)，每年外貿(mào)欺詐給中國(guó)企業(yè)造成的損失至少有數(shù)十億美元。中國(guó)企業(yè)在很多國(guó)家都遭遇過(guò)外貿(mào)欺詐，歐洲、非洲、亞洲等都有。在發(fā)展中國(guó)家被騙的次數(shù)多一些，但涉案金額少一些，在發(fā)達(dá)國(guó)家被騙次數(shù)雖然少，但一旦被騙就損失慘重。據(jù)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)的資料，在國(guó)際追賬公司美國(guó)鄧白氏公司代理的國(guó)際貿(mào)易貨款拖欠案中，有60%的案件是由于進(jìn)口商有意欺詐造成的。浙江省是外貿(mào)大省。據(jù)浙江義烏市警方提供的數(shù)據(jù)，僅2004年，義烏市公安局受理的涉嫌外貿(mào)欺詐案件就達(dá)20余起，680多位經(jīng)營(yíng)戶(hù)被騙，每起案子涉案金額從20萬(wàn)元到上千萬(wàn)元不等，總額達(dá)2380萬(wàn)元。據(jù)估算，去年一年，義烏商戶(hù)被騙的貨值在億元以上，其中很大一部分是外商所為。
進(jìn)口商往往利用出口企業(yè)急于成交、急于發(fā)貨、有利可圖等心理因素，與出口企業(yè)簽訂不公正待遇合同或在合同、信用證中暗設(shè)陷阱；或利用熟人、朋友、老客戶(hù)等關(guān)系使出口企業(yè)放松謹(jǐn)慎；或利用偽造、變?cè)斓钠睋?jù)等進(jìn)行欺詐活動(dòng)。例如去年江蘇多家紡織品企業(yè)被同一家美國(guó)公司詐騙，損失總金額近千萬(wàn)美元。據(jù)一家受騙企業(yè)介紹，他們是在產(chǎn)品交易會(huì)上遇到這家美國(guó)公司的，該公司自稱(chēng)是沃爾瑪超市的長(zhǎng)期供應(yīng)商，規(guī)模很大。在與中國(guó)企業(yè)打交道時(shí)，這家美國(guó)公司出手非常大方，還在上海某一家五星級(jí)酒店單獨(dú)包一層房間，每天花費(fèi)10萬(wàn)元以上。出口企業(yè)對(duì)其雄厚實(shí)力深信不疑，很快就簽訂了上百萬(wàn)美元的訂貨合同。但是當(dāng)出口企業(yè)按合同約定將貨物發(fā)往美國(guó)后，卻遲遲收不到貨款。美國(guó)公司以資金周轉(zhuǎn)困難為由提出先提貨后付款。出口企業(yè)一方面不想失去大客戶(hù)，另一方面也相信對(duì)方公司實(shí)力，就答應(yīng)了這個(gè)要求，可這家美國(guó)公司在提貨之后就杳無(wú)音訊了。
還有很多情況是由于貨到后或合約簽訂后，進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)行情下跌，進(jìn)口商就可能故意拖欠付款，或者找出各種借口要求賣(mài)方降價(jià)處理。由于出口企業(yè)的沉沒(méi)成本已經(jīng)很大，出口企業(yè)往往很難處理，常常迫不得已妥協(xié)退讓。近幾年，我國(guó)多家食品添加劑加工廠曾經(jīng)遭到冠以不同名稱(chēng)的土耳其公司的詐騙。這些騙子公司用的都是同一種手段：先發(fā)傳真要求進(jìn)口產(chǎn)品，等我國(guó)企業(yè)按照要求將貨物運(yùn)抵伊斯坦布爾港口時(shí)，他們遲遲不付貨款。根據(jù)當(dāng)?shù)胤梢?guī)定，如果貨物到港45天內(nèi)不提貨(除進(jìn)口商要求延期之外)，土耳其海關(guān)將沒(méi)收貨物并進(jìn)行拍賣(mài)，拍賣(mài)時(shí)該貨物的進(jìn)口商享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。結(jié)果，貨物都以低價(jià)落入騙子公司的口袋。再如2005年2月，浙江一家服裝廠收到了一份來(lái)自巴基斯坦進(jìn)口商的傳真，傳真聲稱(chēng)要購(gòu)買(mǎi)價(jià)值4萬(wàn)美元的各式服裝，與巴基斯坦客戶(hù)聯(lián)系后，巴基斯坦客戶(hù)在幾輪交涉中都表現(xiàn)出了足夠的誠(chéng)意。不久，雙方就簽訂了出口合同，巴基斯坦廠商痛快地支付了10%的定金。5月份，中方的貨物順利抵達(dá)巴基斯坦卡拉奇港口。可等了一個(gè)星期，還不見(jiàn)人來(lái)提貨，巴方客戶(hù)也聯(lián)系不上，正當(dāng)中方廠商焦急萬(wàn)分地等待之時(shí)，巴進(jìn)口商主動(dòng)打來(lái)了電話(huà)，聲稱(chēng)暫時(shí)資金短缺，沒(méi)錢(qián)贖單提貨，繼而又以產(chǎn)品質(zhì)量不好為由要求浙江方面以1萬(wàn)美元的價(jià)格把貨物賣(mài)給他們。在此期間，浙江的這家服裝廠曾想把貨物退運(yùn)回國(guó)，但由于巴基斯坦退運(yùn)手續(xù)非常復(fù)雜，再加上滯港費(fèi)用昂貴，最后還是不得不以低價(jià)賣(mài)給巴方進(jìn)口商。
二、出口商的疏忽引起的收匯風(fēng)險(xiǎn)
疏忽對(duì)合約各方都是不可避免的，尤其是短期合約，它只能通過(guò)合約后再協(xié)商解決。在實(shí)際貿(mào)易中，有些疏忽是可避免的，而有些疏忽可能是合約某一方故意為之且未被另一方察覺(jué)。出口企業(yè)有時(shí)收到貨款并不是進(jìn)口商的原因，而是自身在從事外貿(mào)業(yè)務(wù)時(shí)不夠規(guī)范或沒(méi)有達(dá)到某些要求，造成自己實(shí)際上的違約，從而使進(jìn)口商根據(jù)相關(guān)約定行使其拒付的權(quán)利，給出口企業(yè)帶來(lái)?yè)p失。例如，賣(mài)方交的貨物質(zhì)量沒(méi)有完全達(dá)到約定要求、賣(mài)方在履行合同過(guò)程中有一些問(wèn)題，如包裝不符或交貨不及時(shí)等、信用證項(xiàng)下提交的單據(jù)有不符并且無(wú)法修改或來(lái)不及修改等。某年2月我國(guó)某公司接到歐洲D(zhuǎn)公司以電傳發(fā)來(lái)的詢(xún)盤(pán)，要求報(bào)供規(guī)格A的印花織物20萬(wàn)米，并告最快裝船期，每批起訂量與每米CIF達(dá)喀爾德國(guó)馬克價(jià)。當(dāng)時(shí)，該品種的內(nèi)部掌握價(jià)格為每米CIFC3%西非口岸0.58美元，按當(dāng)日中國(guó)銀行外匯牌價(jià)應(yīng)合每米DM1.22。由于業(yè)務(wù)員一時(shí)疏忽，把每米0.58美元誤為每米0.58人民幣進(jìn)行折算，從而算成每米DM0.78，并按此向D公司發(fā)實(shí)盤(pán)20萬(wàn)米。由于折算錯(cuò)誤，每米報(bào)低了DM0.44，而20萬(wàn)米共差DM88000，約占總值的36%。
當(dāng)然，也有一些進(jìn)口商故意造成“疏忽”，而出口方?jīng)]有意識(shí)到，與之簽訂合約，造成收匯失敗。1997年10月，某公司向香港某商行按FOB xx
USD 610 per
MT出口鑄鐵井蓋5000公噸，合同規(guī)定整批貨物分10批每?jī)稍卵b運(yùn)一批，每批供貨500公噸，貨物由買(mǎi)方提供圖樣生產(chǎn)，并經(jīng)買(mǎi)方驗(yàn)收后方可接收。該合同品質(zhì)條款規(guī)定：1、鑄件表面應(yīng)光滑；2、不得有氣孔、裂紋、砂眼、縮孔、夾渣和其他鑄造缺陷。合同還規(guī)定，合同簽訂后10天內(nèi)，賣(mài)方須向買(mǎi)方預(yù)付相當(dāng)于第一批貨物金額10%的保證金，第一批500公噸合格貨物交貨后，賣(mài)方可在5天內(nèi)收回保證金；貨物裝運(yùn)前賣(mài)方應(yīng)通知買(mǎi)方前往產(chǎn)地抽樣檢驗(yàn)，并簽署質(zhì)量合格確認(rèn)書(shū)；若賣(mài)方提供的貨物質(zhì)量不符合合同要求，買(mǎi)方有權(quán)拒收貨物；不經(jīng)雙方一致同意，任何一方不得單方面終止合同，否則由終止合同的一方承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)損失。出口企業(yè)生產(chǎn)貨物后，邀請(qǐng)對(duì)方驗(yàn)貨。但港商接到驗(yàn)貨通知后，不僅不來(lái)驗(yàn)貨，反而回函稱(chēng)賣(mài)方不能在合同規(guī)定的期限內(nèi)生產(chǎn)出符合合同規(guī)定的產(chǎn)品，屬于單方面違約，并聲稱(chēng)要通過(guò)法律程序解決。此合同中，第一條所謂“光潔”概念十分含糊，沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)和程度，第二條存在的隱患更大，極易使賣(mài)方陷于被動(dòng)。
三、客觀因素引起的收匯風(fēng)險(xiǎn)
即使能規(guī)避所有的人為主觀因素導(dǎo)致的收匯風(fēng)險(xiǎn)，一些偶然的，無(wú)法預(yù)測(cè)的客觀因素也會(huì)引起收匯風(fēng)險(xiǎn)。從某種程度上看，這些因素從根本上導(dǎo)致了合約的不完全。有時(shí)買(mǎi)賣(mài)雙方在履行合同的過(guò)程中并無(wú)欺詐，業(yè)務(wù)均很正常，但是由于進(jìn)口商的經(jīng)營(yíng)能力有限造成其破產(chǎn)或?yàn)l臨破產(chǎn)而無(wú)錢(qián)可付，造成事實(shí)上的壞賬，給出口企業(yè)帶來(lái)?yè)p失。某省A公司是K國(guó)B公司在我國(guó)開(kāi)辦的子公司，從事服裝來(lái)料加工，
A公司從B公司購(gòu)入原料，加工成衣后由B公司負(fù)責(zé)銷(xiāo)往日本市場(chǎng)。雙方以對(duì)開(kāi)信用證作為貿(mào)易結(jié)算方式和融資工具。A公司通過(guò)銀行開(kāi)立120天的遠(yuǎn)期信用證向B公司進(jìn)口面料，B公司則以即期信用證方式購(gòu)入A公司的成衣。起初，雙方經(jīng)營(yíng)正常，信用證項(xiàng)下收匯付匯都不成問(wèn)題。××年國(guó)內(nèi)某銀行根據(jù)A公司的申請(qǐng)，連續(xù)開(kāi)出10多筆進(jìn)口面料的120天遠(yuǎn)期信用證，累計(jì)金額500多萬(wàn)美元，并按慣例在信用證中加列了“收到出口成衣信用證款，方可付款”的特別付款條件。出人意料的是，就在這一年A公司和B公司因經(jīng)營(yíng)不善，雙雙破產(chǎn)倒閉，出口企業(yè)損失慘重。
客觀因素還包括匯率變動(dòng)、政府外匯管制和其他不可抗力因素。我國(guó)某內(nèi)陸出口公司于2000年2月向日本出口30噸甘草膏，每噸40箱共1200箱，每噸售價(jià)1800美元，F(xiàn)OB新港，共54000美元，即期信用證，裝運(yùn)期為2月25日之前，貨物必須裝集裝箱。該出口公司在天津設(shè)有辦事處，于是在2月上旬便將貨物運(yùn)到天津，由天津辦事處負(fù)責(zé)訂箱裝船，不料貨物在天津存?zhèn)}后的第二天，倉(cāng)庫(kù)午夜著火，搶救不及，1200箱甘草膏全部被焚。
四、出口信用保險(xiǎn)的必要性
為了規(guī)避收匯風(fēng)險(xiǎn)，追回欠款，企業(yè)進(jìn)行訴訟，申請(qǐng)仲裁，付出大量的律師費(fèi)、通訊費(fèi)和交通費(fèi)等，而追回的貨款卻寥寥無(wú)幾。在這種情況下，出口信用保險(xiǎn)應(yīng)運(yùn)而生。
出口信用保險(xiǎn)是各國(guó)政府為提高本國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以國(guó)家財(cái)政為后盾，為企業(yè)在出口貿(mào)易、對(duì)外投資和對(duì)外工程承包等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中提供風(fēng)險(xiǎn)保障的一項(xiàng)特殊的政策性支持措施。通過(guò)國(guó)家設(shè)立的出口信用保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)承保企業(yè)的收匯風(fēng)險(xiǎn)，可以補(bǔ)償企業(yè)的收匯損失，保障企業(yè)經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性、安全性，使企業(yè)可以運(yùn)用更加靈活的貿(mào)易手段參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，不斷開(kāi)拓、占領(lǐng)新市場(chǎng)。簡(jiǎn)言之，出口信用保險(xiǎn)有4個(gè)特點(diǎn)：一是由國(guó)家財(cái)政支持。出口信用保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)都在國(guó)外，出口商對(duì)國(guó)外的法律、政治、文化等缺乏了解，出口信用保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)難以使用一般商業(yè)保險(xiǎn)的大數(shù)法則來(lái)測(cè)算損失概率，但出口信用保險(xiǎn)利用國(guó)家優(yōu)勢(shì)可以估算這種概率，因此當(dāng)今世界上的出口信用保險(xiǎn)無(wú)一不是靠國(guó)家財(cái)政作“后盾”。二是不以贏利為目的。出口信用保險(xiǎn)目的是為了鼓勵(lì)和擴(kuò)大出口，體現(xiàn)了國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易政策。三是承保企業(yè)必須是本國(guó)企業(yè)。承保的出口商品國(guó)產(chǎn)化的成份至少在70%以上（船舶可以降低到50%）。四是管理高度集中化。一般商業(yè)保險(xiǎn)是以數(shù)理統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，做出承保決定，并制定相應(yīng)保費(fèi)率；而出口信用保險(xiǎn)承保決策則以信息分析為基礎(chǔ)，這也決定了經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的高度集中化。
出口信用保險(xiǎn)有效地解決了買(mǎi)賣(mài)雙方互不信任的問(wèn)題，為企業(yè)采取靈活的付款方式提供了保障。對(duì)于信用放賬期限在一年以?xún)?nèi)的出口業(yè)務(wù)，外貿(mào)企業(yè)通過(guò)向中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司投保“短期出口信用保險(xiǎn)”，既可以承保非信用證方式結(jié)，如付款交單（D/P）、承兌交單（D/A）等以商業(yè)信用為付款條件的出口或轉(zhuǎn)口貿(mào)易，也可以承保銀行信用證（L/C）付款方式下的出口貿(mào)易。對(duì)于信用期限在一年以上的資本性貨物出口，外貿(mào)企業(yè)可以投保“中長(zhǎng)期出口信用保險(xiǎn)”，如大型成套設(shè)備出口等。通過(guò)中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司提供的信用支持，企業(yè)可以針對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的不同資信的客戶(hù)靈活地選擇付款方式，把收匯風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司，避免不必要的經(jīng)濟(jì)損失，降低了出口交易成本，提升了自身的競(jìng)爭(zhēng)力。例如，2008年許多歐美買(mǎi)家受全球金融危機(jī)影響出現(xiàn)破產(chǎn)、拖欠貨款甚至賴(lài)賬現(xiàn)象，導(dǎo)致出口企業(yè)收匯風(fēng)險(xiǎn)日漸增高，1—10月，中國(guó)出口信用保險(xiǎn)積極發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)保障職能，及時(shí)向出口企業(yè)支付賠款5993.2萬(wàn)美元，同比增長(zhǎng)63.5%。
出口信用保險(xiǎn)還可以為出口企業(yè)提供詳細(xì)和準(zhǔn)確的客戶(hù)信息，為企業(yè)防范收匯風(fēng)險(xiǎn)提供有力保障。出口企業(yè)通過(guò)借助中國(guó)信用保險(xiǎn)公司提供的“資信評(píng)估服務(wù)”和“風(fēng)險(xiǎn)管理服務(wù)”，可以調(diào)查國(guó)外買(mǎi)方的資信情況和相關(guān)國(guó)家的國(guó)別風(fēng)險(xiǎn)，以便合理確定交易條件，建立和完善出口風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制。在出口交易前，中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司利用其專(zhuān)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和廣泛的風(fēng)險(xiǎn)信息渠道為出口企業(yè)對(duì)國(guó)外買(mǎi)家進(jìn)行詳細(xì)的資信調(diào)查，從資金實(shí)力、信用程度、道德風(fēng)險(xiǎn)等多方面對(duì)買(mǎi)家做全面的評(píng)估。在貨物出口后，中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司會(huì)及時(shí)跟蹤國(guó)外買(mǎi)方的變化，適時(shí)評(píng)估買(mǎi)方的信用風(fēng)險(xiǎn)，并及時(shí)向出口企業(yè)提出建議，以調(diào)整該客戶(hù)信用限額。保險(xiǎn)業(yè)務(wù)完成后，中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司可以幫助企業(yè)建立完備的客戶(hù)檔案，為企業(yè)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)提供資料，全面提高出口企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理水平。這樣，企業(yè)根據(jù)不同的客戶(hù)合理選擇合適的支付條件、放賬期限等，從而有效規(guī)避出口風(fēng)險(xiǎn)，提高了收匯的安全性。
綜上所述，由于進(jìn)出口貿(mào)易合約本身就是不完全合約，造成外貿(mào)收匯的風(fēng)險(xiǎn)很大且無(wú)法預(yù)測(cè)。雖然我們不能完全規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)，但出口信用保險(xiǎn)以國(guó)家為依托，在很大程度上可以減小風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易而言，出口信用保險(xiǎn)是非常重要并必要的。
參考文獻(xiàn)
[1]Grossman，Gene M.，and Elhanan Helpman. 2002. Integration versus
Outsourcing in Industry Equilibrium [ J ]. Quarterly Journal of
Economics，117 (1)：85 120.
[2]Grossman，Sanford J，and Oliver D. Hart. 1986. The Costs and Benefits
of Ownership：A Theory of Vertical and Lateral Integration [ J ].Journal
of Political Economy，94 (4)： 691 719.
[3]Hart，Oliver D，and John Moore. 1990. Property Rights and the Nature
of the Firm[ J ]. Journal of Political Economy，98 (6)：1119 58.
[4]Williamson O E. 1985. The economic institutions of capitalism：firms，markets，relational contracting [M ].New York：Free Press.
[5]越強(qiáng).我國(guó)外貿(mào)企業(yè)開(kāi)展出口信用保險(xiǎn)的必要性.合作經(jīng)濟(jì)和科技.2008.9（14）
[6]陸仁.支持外貿(mào)出口抵御收匯風(fēng)險(xiǎn)——出口信用保險(xiǎn)概覽.機(jī)電國(guó)際市場(chǎng).1994.1（32：33）
[7]應(yīng)曉紅.運(yùn)用出口信用保險(xiǎn)，控制企業(yè)出口風(fēng)險(xiǎn).浙江水利水電專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào).2008.3（17）
[8]吳百福.進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)務(wù)教程.上海人民出版社.2003（28：31）
[9]張曉.利用出口信用保險(xiǎn)增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)能力.商場(chǎng)現(xiàn)代.2006（9）
[10]張磊.我國(guó)與國(guó)外的出口信用保險(xiǎn)比較.科協(xié)論壇.2007.1（10：15）